雅俗之間／望軒
聽林夕的講座，題目為「雅俗之間︰流行曲與香港文化 中文流行歌詞的文學性」，實際上是朱耀偉教授霸著來說。偶遇學弟阿榮，太好了，他填詞頗有一手的，我們可以邊聽邊交流。林夕由寫新詩轉為填歌詞，他說成是一場誤會。我也想想我的，中四自學寫詩，繼而改詞，中五寫小說，中七始學寫新詩、散文，搞不清自己有沒有誤會，只是不斷嘗試而已。學未有成，還是別談自己。
由於我記憶力比較差，容許我引用學弟的日記內容。林夕曾說過的內容，略記幾點：
「所有文學作品當初都不是為了成為文學作品而作的，故填詞也不是為了得獎而作的，我認為一篇好的詞作應該貼近生活，可以是作者自己的感受，又或者是別人的感受的昇華，而非炫耀功力。好的文學作品應該可以使人有思想上的昇華。」；
「自己覺得自己不快樂而別人覺得你很快樂，這是最悲涼的。」
「老實說，《希望》的詞很差，但它卻很流行，這使我覺得很悲涼。」；
「《愛的根源》是垃圾，甚麼『隕石旁的天際』完全解不通，只不過碰巧合樂，又碰巧押韻，故填了下去。」
林夕是對的我認為。一個評論家如果要用理論去解構一篇作品，的確可以欺騙不少人，一般人對不明白的東西很崇拜，不明白等於優秀嗎？用理論不如用印象、用感覺，但有沒有一手好文筆，如何準確地表達出自己心中所想的才是值得我們欣賞的評論。我欣賞林夕的見解，用我的話演繹出來就是︰怎樣才算是文學作品，不是理論，是人的心，感動到人就是好作品，不管作品是用作者、文本、讀者，或是甚麼世界文化之類的東西，好作品經得起人心考驗，經得起歷史的洗禮。
其實我準備了兩條問題，不過我沒有發問，因為林夕的講話間大概回應了一些。一是商業與藝術之間如何平衡，有沒有放棄過某些對藝術的執著；二是有沒有打算出版個人詞集。我發覺林夕的精神分裂不僅在於性別，還在於商業與藝術，他可以大量複雜沒有價值的行貨，也可以本著良心去寫一些優秀的作品。事實上他沒有平衡，只是不斷放射式去寫不同風格的東西。另外，原來林夕已在構思推出個人詞集《林夕三百首》，係就好，我支持呢！
順帶一提師姐，其實我不太認同師姐的看法，沒有貶低的意思，只是拿來談談而已。師姐問林夕，可否寫優雅一點的作品，還舉了《烈女》「完了事便懷孕」一句作例說明有些詞過於通俗，林夕回應舊時作品也有婉約派和豪放派，其實正是風格的問題，今人除了貴古賤今，還喜歡優雅而不喜歡通俗，統統都是風格問題，優劣與否只在於如何放進作品裡，產生怎樣的效果。古時有很多失敗之作，就是失真，市井流氓說文言文怪不怪，烈女要傷春悲秋一番嗎？優雅和通俗是不影響作品的文學性的，感情和思想，加上用字準確，雖未必可登堂入室，但可稱文學作品了。
最後，林夕把名字簽在我的《林夕字傳》上，很高興，因為我欣賞他嘛！之前青年創作坊，甚麼關夢南、鍾國強和飲江的名字，不知放到哪裡去了。詞壇向來有林黃兩家稱霸之說，林夕、林振強、黃霑、黃偉文都是好詞手。低頭想想，將來黃氏可以更好的。
2006年2月4日星期六
